Это да, есть. Но кроме всего, настаиваю. стрессоустойчивы. т.е. способны сохранять адекватную реакцию и работоспособность в условиях стресса (т.е. некого напряжения).

А вообще, интересно, ЗАПАД о чем-то мечтать может? Что он делает со своими мечтами?

Не согласен, Рон, слово "мечтать" для западов не подходит вовсе. Они же сенсорики, настроены на восприятие сигналов от внешних раздражителей.

Приведу пример со слов ЗАПАДНО-ЮЖНОЙ дамы:
"Во мне борется юг, желающий получить кайф и расслабиться, и запад, стремящийся к власти в бизнесе, к успеху. Знаете, как я утром себя заставляю идти на работу? Вешаю на потолок табличку "Вставай, сволочь", которую вижу, как только просыпаюсь".

Какие тут мечты об успехе, тут волшебный пендель!

IgorOzhiganov,

Про пендель, да еще волшебный сильно! С картинками и звуком!

Открываем тему про мотивацию!

Добавлено (14.03.2009, 17:42)
---------------------------------------------
Так, вернемся к теме западных.
Про сильные и слабые стороны: они все черно-белые эти стороны.

Поясню:
По п 1. цель; п.2 ответственность; п.3. реакция на раздражитель.
1. Да, согласна, что умение поставить цель, важно для достижения успеха в деятельности. Но здесь же будет и "к цели любой ценой", и "инерционное достижение цели". Запад, сравним с тяжелой махиной, которая если разгонится, быстро не свернет, и не остановится. Разве нет?

2. Умеют и хотят брать ответственность. Конечно, для пользы дела это здорово. Но существует тенденция: те, кто БЕРУТ на себя ответственность чаще всего плохо "делегируют полномочия".

3. Быстро реагируют на внешний раздражитель. Классно, конечно, но впопыхах можно и в глаз получить, если ты будешь этим раздражителем. А потом, увлекаются они очень своей быстрой реакцией, оттачиванием ее занимаются. Опять же сюда можно приплести и ПОВЕРХНОСТНОСТЬ. Реагируют быстро, охват тотальный, отсюда и поверхностность.

И опять же, если смотреть со стороны как можно большего охвата - поверхностность будет оцениваться с позиций составляющих силу Запада.
А если со стороны качества и глубины - конечно, поверхностность будет качеством-проигрышем.

Выражение догмами, престиж, воля, желание, стремление к власти.
Догма же является канонизироваными истинами, это свод неких универсальных положений. Или, во втором значении - способность говорить в ключе, не допускающем возражений.
Ну что плохого говорить догмами? При таком крупномасштабном охвате, как у Запада, с помощью догм понятнее и короче можно договориться.

Стремление к власти для меня в некотором роде созвучно принятию ответственности на себя за успех какого-то дела. Стремление к власти, или стремление к лидерству опять же двухстороннее понятие.
Группе, массе нужен лидер. А потому как толпа явление вообще опасное здесь вообще власть нужна.
Представьте, проснулись Вы завтра, а в стране анархия: безвластие... Согласитесь, что каркас удерживающий нужен любой системе.

С другой стороны, если стремление к власти становится гипер-идеей, тогда , конечно, кроме минусов здесь ничего не видно.

Мотивация, это процесс побуждающий тебя к действию. Символы успеха не побуждают, ими просто "меряются"!

Так, на всякий случай: ТЕМА МОТИВАЦИИ есть отдельно вынесенная тема. см. список.

Что в этом процессе по твоему является целью, что мотивирующим фактором, где тут потребность? Разграничь в своей интрепретации.

Я продумываю, как я это могу удовлетворить эту потребность , при этом ставлю себе где-то в обозримом будущем цель - ПОМЕРЯТЬСЯ СИМВОЛАМИ УСПЕХА. Т.е. доказать. кто здесь самый главный, поиграть, ...бицепсами.

То, что Все будут ВИДЕТЬ мои СИМВОЛЫ успеха в процессе моего продвижения к цели, то, как я буду ими обрастать послужит мотивирующим фактором для меня и добавит энергии и дыма из ноздрей.

Примерно так тебя понимаю, солнце мое?