А вот вопрос: а что, неужели в чистом виде возможны эти два явления по отдельности?

Еще я думаю, что бросать камни в других можно в любом состоянии, индивидуализируешься ты или социализируешься, от твоих личностных качеств зависит, нутро у тебя какое. Кто-то только и готов на то, чтобы кидать, а кто-то относится к миру вокруг иначе.

Я вот задумалась, а Христианство, на кого больше всего "зуб имеет"? Ведь аналогично этой фразе будет выражение: "иметь на него зуб"

Если принять Христианство как метафору РЕЛИГИИ, то западность проявляется в борьбе за единственно верное учение.
От этого кровополитные войны на почве религий, там не только "камней", но и более весомого оружия невпроворот!

Атеисты, кстати, такие же верующие, только другой религии.

Сомнительно, и там и там есть острые противоречия.
Оттого и речь идет о балансировании между социализацией и индивидуализацией.

Сильно индивидуализированный может жить, если есть рядом беззаветно преданный дополняющий тип.
Редко когда они вместе РАВНОЦЕННЫ по сили (исключение, может быть, сами Панченко).
Обычно рядом с сильным незаметный, но дополняющий.

Естественно, одни же верят в присутствие. другие с той же силой в отсутствие.

Добавлено (25.03.2009, 14:57)
---------------------------------------------
В 1616 году(надеюсь, с веком не ошиблась) Галилей сказал, что земля вращается вокруг солнца.
Потом с ним провели профилактическую беседу и он молчал 15 лет. В 1931 -32 устал молчать и воскликнул:"А все-таки она вертится". Церковь без устали бросала в него камни при его жизни и после его смерти. Только в 21 веке он был признан церковью и "прощен".

На черта столько страдания? И как это просто, бросить в другого камень, гораздо проще, чем попробовать понять...

Добавлено (26.03.2009, 18:19)
---------------------------------------------
Или это не плодоносящее дерево???